Questo è uno di quei film danesi che attirano così tanta attenzione in questi giorni, e l'attore Lars Mikkelsen che ha interpretato Troels nella prima stagione di THE KILLING un anno prima (2007, vedi la mia recensione) appare anche in esso. È una storia straziante e in definitiva triste, "basata su una storia vera". Descrive i tentativi della resistenza danese (tutti e due, Flammen og Citronen) di lottare contro l'occupazione nazista della Danimarca. A tale riguardo, offre una visione di un soggetto familiare in un contesto non familiare, ed è di notevole interesse. L'azione è eccitante ma il film ha una qualità inaspettata, perché la Resistenza continua a essere tradita e colpita. Il personaggio chiamato Fiamma ha i capelli rossi, da qui il suo soprannome, ed è troppo coraggioso per preoccuparsi di coprirlo per la maggior parte del tempo, anche se una volta ogni tanto si convince a indossare un basco nella speranza che almeno il suo rosso fuoco la testa sarà un po 'meno evidente nelle sue missioni di resistenza. Va in giro a uccidere collaboratori, ma è sotto stretto ordine di non uccidere gli stessi nazisti. È un peccato che non abbia avuto più collaboratori, ma poi ci sono sempre così tanti parassiti ogni volta che un paese è occupato. C'è un grande caffè molto piacevole dove Flame e Citron e i loro amici si proteggono, con gli ufficiali nazisti che siedono spesso molto vicino a loro. Considerando quanto Fame fosse conosciuta per essere un "terrorista", non riesco a capire perché non sia mai stato arrestato nel bar. Ma allora quelli sono i film, immagino. Il film è estremamente ben fatto, con una grande quantità di tensione e suspense. Il regista, Ole Madsen, ha un grande talento. Le esibizioni di Thure Lindhardt e Mads Mikkelsen nei panni di Flame and Citron sono molto buone. Lindhardt è apparso in 57 titoli, nonostante la sua giovinezza, e Mikkelsen nel 41. Dobbiamo ricordare che tutti questi danesi che ci sono per lo più sconosciuti sono professionisti di grande esperienza nel loro campo e che la Danimarca ha prodotto molto più del regista Carl Dreyer di cui tutti conosciamo e amiamo il lavoro. Altre persone hanno fatto film anche lì dai giorni di silenzio, e perché abbiamo difficoltà a distinguere tra svedesi, norvegesi e danesi (non hanno problemi a distinguere tra loro, e in effetti non fanno altro che lamentarsi l'un l'altro per tutto il tempo e mettere in ridicolo gli accenti degli altri), spesso non ci siamo resi conto di chi fosse veramente un danese. Per esempio, il regista Henning Carlsen che ha filmato Knut Hamsun's HUNGER (1966) non era affatto un norvegese, ma un danese, per quanto strano possa sembrare. (E per Oscarsson l'attore che interpretava Hamsun era uno svedese). Un giorno potremmo ottenere che tutti i nostri scandinavi si distinguano e distinguano tra tutti i loro suoni vocalici, individuando l'origine di ciascuno. (Gli svedesi sembrano essere i più generosi, i danesi sono i più tagliati e usano i termini "-sen" sui nomi invece di "-son".) Ma fino a quel giorno, dovremmo tenere d'occhio quei danesi, perché sembrano essere fino alle cose. E questo film danese merita di essere visto. Flame and Citron (2008) <br/> <br/> Un film intensamente intenso. Ha grandi intenzioni e i protagonisti girano intorno ai tipi nazisti danesi in testa, che probabilmente erano cose abbastanza buone da fare durante la guerra, almeno in termini cinematografici. È grintoso e lunatico, ha tensioni e buona musica e grandi drammatiche riprese (la luce e il lavoro con la fotocamera sono entrambi molto puliti eppure provocatori). <br/> <br/> Ma questa prodezza cinematografica ostacola il modo di film un po ', e la trama è abbastanza lenta da iniziare a guardare le superfici delle cose mentre vai. In effetti, alcune scene (mangiare attorno a tavoli di grandi dimensioni, riuniti in scantinati ampi, cupi, quasi bellissimi) sono semplicemente troppo carini per sostenere i brutti eventi in corso. O così sembra. È un film vivido e unico, ed è assolutamente da vedere per gli appassionati di film della seconda guerra mondiale, solo perché è così onesto e così diverso. Non ci sono molti film danesi sulla guerra con cui iniziare, rispetto agli sforzi britannici e americani (e tedeschi). <br/> <br/> Questo è molto cruento e spietato sia nelle sue azioni che nel racconto di loro. Complimenti per questo, ma anche avvertimenti. Per quanto le riprese siano belle, non è sempre facile da guardare.Ma questo è parte del punto, arrivare a ciò che sorge al di sopra della semplice azione - è giusto uccidere persone cattive senza processo, senza preavviso, senza sapere anche se sono affatto male. Cosa va bene in guerra? Cosa veniamo a giustificare in seguito, o al momento? Per lo più vero (ho letto che ci sono stati alcuni cambiamenti) di due uomini conosciuti come Flame (a causa dei suoi capelli rossi o perché fuma costantemente?) E Cintron (immagino a causa della sua auto) che ha lavorato nella Resistenza in Danimarca durante la seconda guerra mondiale. Hanno sviluppato una reputazione per l'uccisione di collaboratori e spie. le loro attività li hanno collocati in cima alla lista dei desideri della Gestapo e tuttavia riescono a raggiungere il punto in cui spesso celebrano il loro successo nei bar in cui i nazisti si incontrano. Mentre il 1944 continua, le cose cominciano a diventare buie. I loro amici vengono catturati e uccisi e ricevono segnali misti dall'alto. Gli inglesi vogliono che continuino l'operazione, ma il governo danese in esilio vuole che smettano perché le loro attività provocano rappresaglie. Più pericolosamente la Fiamma si è interessata a una donna a cui è stato ammonito di stare lontano. <br/> <br/> Il bel film di guerra è a volte inquietante e straziante. Ha sequenze che trasformano lo stomaco alla prospettiva di trovarsi in una situazione simile. Ha l'aspetto di un film hollywoodiano vecchio stile mescolato con la brutalità dei film di oggi. Il film mi ha ricordato l'aspetto di Lust Caution di Ang Lee che aveva un senso di spazio, tempo e stile imbattibili. È anche un fratellino del capolavoro del cuore di Melville, Army of Shadows. Meravigliosamente recitato, questo è un film in cui ti piacciono molto i personaggi e senti che anche le parti più piccole hanno un senso del peso. <br/> <br/> Per quanto il film sia buono, il film non raggiunge mai la grandezza che il film sembra destinato all'inizio. Per quanto mi piaccia la sensazione del film, ci sono momenti in cui sembra un po 'troppo Hollywood. La trama della femme fatale è troppo cliché per un film che per la maggior parte non è un cliché. Ci sono anche alcuni momenti strani che sembrano parlare più di essere grandiosi sullo schermo piuttosto che fedeli agli eventi rappresentati nel film (in particolare alla fine di due dei personaggi). I piccoli pezzi non distruggono il film, prendono solo quello che inizia come un grande film e lo rendono qualcosa che alla fine è molto buono. <br/> <br/> Lo consiglio. Tra il 7 e l'8 su 10 (ho visto questo su IFC nel servizio di pay per view di Theatre e mi sono pentito di averlo fatto. L'aspetto del film è talmente bello che mi sarebbe piaciuto averlo visto su un grande schermo). Presumibilmente questo è stato il più grande per il danese, una produzione da molti milioni di dollari dei loro eroi della Resistenza della Seconda Guerra Mondiale, quindi è possibile perdonare i plausi ottenuti a casa - nello stesso modo in cui il terribile film di Pearl Harbor ha ottenuto 4 nomination agli Oscar America. Purtroppo, il minimo elogio per aver realizzato il film è il più lontano possibile, perché questa è una delusione lunga e tirata. <br/> <br/> Ci sono molti, molti problemi, la recitazione e la regia si scontrano costantemente, come se cercassero entrambi l'un l'altro, sperando di trovare un'armonia narrativa che non hanno mai realmente raggiunto. Se stiamo assistendo a una relazione di cova cerebrale, abbiamo davvero bisogno di vedere così tanto sudore sulle sopracciglia e mezza ombra? Sappiamo già che sono stati momenti stressanti senza che siano stati così sottolineati in infinite risa di sudore e arruffatezza artificiale. Questa sfortunata disunione non è aiutata da caratterizzazioni interamente monodimensionali e oppressive. Non c'è un cameratismo, nessun umorismo alla forca, nessun tentativo mostra alcun legame intellettuale, non importa al nemico, camice del compagno al cameratone. <br/> <br/> Ma i punti deboli cruciali sono nell'incoerenza della sceneggiatura a doppio triplo incrocio, e le motivazioni non esaminate di Flame e Citron per continuare a uccidere indipendentemente dalle rivelazioni sugli intenti dei loro gestori. Piuttosto che eroi che hanno combattuto attraverso la duplicità e l'oscurità dei collaboratori in tempo di guerra, siamo serviti con quello che avrebbe potuto essere un ingenuo capriccioso, che a quanto pare credevano che qualsiasi cosa fosse l'ultima cosa che veniva loro detta indipendentemente da qualsiasi altra cosa e lanciare un grande strop dopo l'altro quando scoprono di aver ancora mentito. <br/> <br/> Ora non conosco la vera storia dietro i due uomini ovviamente coraggiosi, ma un ritratto simile sembra un cattivo servizio. Non so cosa dire di questo film. Impostazione originale per molti di noi, Flame & amp; Il cedro si basa sulla vita di due combattenti / assassini della resistenza ("Citron & amp; Flame") nella Danimarca occupata nella seconda guerra mondiale. La premessa è che i nostri protagonisti sono al fine di uccidere, ma il loro obiettivo è uccidere il capo dell'unità Gestapo locale. Tuttavia, realpolitik, double crossing, autoconservazione e una femme fatale si intromettono in tutto, quindi il nostro duo di piombo non ha altra scelta che combattere tanto con i propri come con gli occupanti. I problemi di relazione personale per il nostro duo aiutano a mantenere il film umano, e la storia non affascina mai la coppia, e in molti modi dimostra di essere abbastanza amatoriale nonostante il loro status leggendario mostri persino i loro pasticci. <br/> <br/> Allora, come va tutto? Beh, non è facile da seguire. Molte volte non sapevamo cosa fare della trama se dovessimo davvero imparare molto. L'intero aspetto della realpolitik del pezzo non sembra mai risolversi e con così tante parti in questo film, è difficile tenere il passo. In tutta onestà, questo era probabilmente il punto principale che mostrava la vera difficoltà della guerra, poiché ogni gruppo sembra giocare l'uno con l'altro per i propri fini, qualunque essi siano. Questo è un punto debole nel complesso, e con la sua lunghezza piuttosto faticosa. <br/> <br/> Recitare in generale è impeccabile e gli splendidi scatti della campagna scandinava e le viste panoramiche delle città sono fantastici, ma alcune cattive azioni della fotocamera a volte è solo un po 'amatoriale e rovina tutto. <br/> <br/> Nel complesso, un film interessante e un angolo nuovo per i film della seconda guerra mondiale. Alcuni punti molto positivi e la maggior parte piacerà, ma non così speciale come avrebbe potuto essere.
Mahlisax replied
369 weeks ago